Jan Kefer

Původně umístěno jako příspěvek na fóru Astrologická asociace
V jiném příspěvku jsem upozorňoval, že se stálicemi nelze zacházet jako s planetemi ¹⁾, autor příspěvku argumentoval tím, že vychází z Praktické astrologie Jana Kefera ²⁾. Zde uvedený text byl jednak odpovědí na tuto argumentaci, jednak poznámkou uvozující anotaci článku v Konstelaci Neznalý geometrie nevstupuj!, kde je (ve WEBové verzi) věnována Stálicím a jejich působení rozsáhlá pasáž.

Vizionář theurgické syntézy

Jan Kefer nebyl astrolog - byl "vizionář theurgické syntézy". Všem doporučuji přečíst si jeho předmluvu k Praktické astrologii. Kefer svou knihu napsal z "čirého zoufalství", když se mu nepodařilo přesvědčit - dle jeho mínění - ty povolanější, aby takovou knihu napsali sami. Samozřejmě - theurg jeho úrovně - hrubou astrologickou chybu neudělá, ale v knize je řada míst spekulativních.

Není také jasné, na čem všem se podílela jeho žena - kterou sám zmiňuje v předmluvě. V důsledku to znamená, že ani na Kefera není možno spoléhat ve všem.

Navíc - identifikování "působce" v horoskopu bývá i v mnohem jednodušších případech obtížné. Prokázání účinku aspektu Stálice považuji za nanejvýš iluzorní, a to tím spíš, že působení Stálic se uplatňuje zcela jinak než u planet. V podobných případech totiž hrozí problém oné "blechy, co po utržení poslední nohy ohluchne".

Hlavní nedostatek příslušných pasáží ²⁾ v knize je, že Kefer zachází se Stálicemi jako by to byly planety. To ale není přípustné právě s ohledem na rozdílnou podstatu jejich působení (viz výše uvedený odkaz).

Pokud vás tedy zajímá KDO byl Jan Kefer, přečtěte si 2.stranu jeho (malé) Theurgie
Kdyby nenapsal nic víc, než tuhle jednu jedinou stránku - tenhle "technologický návod" - pak napsal dost!

1)
Stálice mají jiný mechanismus účinku a nelze u nich uvažovat aspekty jako u planet - smysl má jen konjunkce.

2)
Stálice v Keferově Praktické astrologii - stránky: kniha nakl.Trigon-1993 / PDF-Holeček:

str.23 / PDF s.25,26: Stálice, body, antiscie.
"Stálice, jejichž vliv je někdy velmi významný, se uplatňují v konjunkci nebo jiném silném aspektu k některé planetě, bodu nebo hrotu domu."

str.44 / PDF s.47:
"Dále uvažujeme stálice. Podle tabulky stálic zkoumáme, zda některá planeta má délku, šířku a deklinaci, jež by tvořila konjunkci (paralelu) sextil, trigon, opozici nebo kvadraturu na stálici. Zpravidla uvažujeme jen konjunkci, paralelu a opozici; jiných aspektů si všímáme jen při velmi podrobné práci."

str.128 / PDF s.138:
"Aspekty mohou vysílat jen planety a stálice. Body, hroty domů, antiscie aspekty nevysílají; pouze je přijímají ."

str.326 / PDF s.384: "Stálice ...Algol. Osudově nebezpečný vliv:

V konjunkci s Jupiterem nebo Venuší: moc, ovládání lidu.

V konjunkci s bodem štěstí, škůdci, v rohových domech: ztráta jmění.

V konjunkci se škůdci: násilná smrt.

V konjunkci se Světly nebo Saturnem v 10. domě: sebevražda.

V konjunkci s Merkurem, Lunou nebo ascendentem: ukrutnost, vrah, sebevrah. — Vliv Marse a Saturna."

Příklad spekulativního popisu působení Algolu, které umím zkontrolovat -
S fungováním Stálice Algol mě seznámila Adina Svobodová-Bednářová v r.1990 (sama na něm měla IC). Když jsem začal Algol soustavně zkoumat, začaly mi "Algoly chodit ve velkém" a dnes jich mám celý šanon. V průběhu doby jsem našel natolik čitelný příklad (příklady), že jsem působení Algolu představil na Eukarpii 2016 v přednášce "O kněžce, co znala zakázané proměny...".

Po více než třech desítkách let práce s Algolem si troufám tvrdit, že Keferův popis Algolu je právě příklad zcela spekulativní konstrukce, navíc v rozporu s tradicí starověku.

ZPĚT na hlavní stránku